Relativismo dentro da igreja from
Fúlvio Leite
A LONGA E DEPLORÁVEL HISTÓRIA DO
MODERNISMO TEOLÓGICO - Parte 1
Título original em
inglês: The Modernistic Attack Upon The Bible In These Last Days
Por David Cloud
É impossível entender o que está
acontecendo em nossos dias sem um conhecimento da história do modernismo
teológico.
O modernismo
enfraquece a fé das pessoas na Bíblia e estabelece a plataforma para o sucesso
da teoria da evolução.
O modernismo não
enfraqueceria a Igreja da Inglaterra e outras denominações se não tivesse sido
tão amplamente aceito.
Charles Darwin foi até
mesmo honrado pela Igreja da Inglaterra com uma sepultura na Catedral de
Westminster.
O modernismo
pavimentou o caminho para ataques furiosos contra a Bíblia pela imprensa
secular.
A nona edição da
Enciclopédia Britânica, publicada em 1878, incluiu trabalhos de críticos da
Bíblia, fazendo com que este criticismo se tornasse disponível para os povos de
língua inglesa em geral pela primeira vez.
Desde então o assalto
a Bíblia pela imprensa popular tem se tornado comum.
A Newsweek, Time, The New York Times, The London Times, National
Geographic, CNN, BBC e outras incontáveis vozes influentes regularmente
publicam reportagens criticando a Bíblia.
Tal fato se tornou
plenamente aceitável. O modernismo pavimentou o caminho para a rápida
propagação da filosofia da Nova Era. A Nova Era é baseada na premissa
modernista de que o registro histórico da Bíblia não é exato e que o Cristo
Bíblico não é verdadeiro. A Nova Era também emprega métodos engendrados de
modernistas para interpretação
não literal.
O modernismo
pavimentou o caminho para os ataques violentos das versões modernas da Bíblia.
A maioria dos
fundadores do moderno criticismo textual, que nos deram as Bíblias modernas,
eram comprometidos com o modernismo teológico.
O modernismo
pavimentou o caminho para a corrupção do cristianismo popular.
É o modernismo que
pode explicar a reportagem da revista Newsweek de 31 de agosto de 2009,
intitulado "We Are All Hindus Now" [Somos Todos Hindus Agora].
O artigo diz: "De acordo com recentes
dados de uma pesquisa conceitual, pelo menos, estamos aos poucos nos tornando
mais semelhantes aos hindus e menos parecidos com cristãos tradicionais no modo
em que pensamos sobre Deus, sobre nós mesmos, sobre os outros e sobre a
eternidade. ... O Rig Veda, o mais antigo escrito hindu, diz assim: 'A verdade
é uma, mas a sabedoria que fala dela é através de muitos nomes'. Um hindu
acredita que existam muitos caminhos para Deus. Jesus é um caminho, o Corão é
outro, a prática da yoga é um terceiro. Nenhum é melhor do que outro, são todos
iguais... De acordo com o Forum Pew 2008 avaliou que 65% acreditam que muitas
religiões podem levar a vida eterna – incluindo 37% de evangélicos. Para
Stephen Prothero, professor de religião na Universidade de Boston, os
americanos tem como marca uma propensão para a religião do tipo
cafeteria-delicatessen muito semelhante ao espírito do hinduísmo... sobre
qualquer prática. Se for para a prática da yoga, está bem –se for para a
prática da missa católica, está bem. E se for para uma missa católica e também
para a yoga, o budista aceita obras, isto é bom também".
Em
nossa opinião, esta observação está correta... o cristianismo na América está a
milhas de distância daquele mostrado nas Escrituras. Mas ainda existe uma
pequena porção bíblica nele. Para descobrir a razão disto, deve-se entender o
surgimento e a difusão do modernismo teológico sobre os dois últimos séculos.
O MODERNISMO FOI PROFETIZADO NA BÍBLIA
A
ascensão do modernismo teológico não é surpresa alguma para um crente na
Bíblia. As profecias do Novo Testamento sobre a trajetória da era da Igreja
descrevem um grande abandono da fé verdadeira entre os aqueles que professam
ser cristãos. Considere por exemplo estas duas passagens:
2
Timóteo 3:1 - 4:4
Esta
profecia fala de uma apostasia indiscriminada (abandono da fé bíblica) no fim
desta era. Esta não é uma descrição do mundo como um todo; é uma descrição de
cristãos professos. Estas pessoas têm "aparência de piedade" (3:5) e
rejeitaram a sã doutrina (4:3), ao passo que o mundo nunca teve nada em comum
com a sã doutrina. É nos dito que esta apostasia iria aumentar por toda a era
da igreja (3:13), mas outras passagens indicam que ela explodirá no fim desta
era.
Se observarmos
as características desta apostasia, veremos que o modernismo teológico é
descrito em grandes detalhes.
1.
Orgulho (3:2)
Modernismo
é caracterizado por orgulho do intelecto e da erudição. Eles rejeitam a
sabedoria do passado.
2.
Blasfêmia (3:2)
Modernistas
tem blasfemado de Deus e O rejeitado, negando a divina inspiração de Sua
Palavra, chamando-O de "amedrontador", renunciando Seus milagres e
negando que Jesus é Deus.
3.
Profanidade (3:2)
Modernismo
na doutrina tem andado de mãos dadas com o modernismo na vida, com relativismo
na moral. Muitos dos pais do modernismo teológico, incluindo Paul Tillich e
Karl Barth, foram adúlteros. Alguma das denominações modernistas tem usado até
mesmo pornografia em seu ensino. Por exemplo, em 1988, uma comunicação da
Igreja Metodista Unida emitiu uma declaração sobre o erotismo, aprovando a
sexualidade explícita na pornografia considerando-a como não "violenta ou
coerciva". Como vemos, os modernistas estão na vanguarda na aceitação da
homossexualidade em suas igrejas.
4.
Calunioso ( 3:3)
Modernistas
são desonestos. Um pastor crente na Bíblia amigo de um estudante que tinha lido
os escritos de modernistas concluiu: "modernistas mentem". Eles fazem
mau uso da Palavra de Deus e torcem a verdade. Eles também torcem aquilo que os
crentes na Bíblia acreditam.
5.
Desprezo pelos crentes na Bíblia (3:3)
Modernistas
desprezam os pregadores que crêem na Bíblia. Eles os hostilizam,
particularmente quando são desafiados pela verdade.
6.
Sempre aprendendo e nunca chegando ao conhecimento da verdade (3:7)
O
modernismo não tem um credo estabelecido exceto que a Bíblia não é
infalivelmente inspirada. Isto tem sido constante por dois séculos.
7.
Resiste a verdade (3:8)
O
modernismo não se contenta em pregar suas próprias doutrinas; ele se opõe a
verdade Bíblica, as vezes atrevidamente, as vezes ocultamente.
8.
Réprobos em relação a fé (3:8)
O
modernismo é fundado sobre este princípio. Começou pela rejeição da fé doutrinária
do Novo Testamento.
9.
Rejeição intencional da verdade (4:3-4)
O
problema com os modernistas não é que eles sejam inocentemente ignorantes em
relação a verdade, mas sim que eles a tem rejeitado conscientemente.
10.
Retorno as fábulas (4:4)
O
modernismo é impregnado de fábulas. Alegam por exemplo, que houve duas criações
em Gênesis 1-2, o documentário da teoria do Pentateuco, os três Isaías, o
mítico documento de Qunram sobre o qual os Evangelhos foram alegadamente
baseados, etc
2
Pedro 2:1 - 3:7
Esta
profecia também vislumbra os "últimos dias" (3:3) e descreve os
falsos mestres que iriam proliferar. Novamente, temos uma perfeita descrição do
modernismo teológico.
1.
Eles ensinarão terríveis heresias sobre Cristo (2:1).
Isto
é precisamente o que o modernismo tem feito ao negar o nascimento virginal de
Cristo, Sua vida sem pecado, Seus milagres, Sua morte em lugar do pecador e Sua
ressurreição corpórea.
2.
Muitos os seguirão (2:2).
Como
podemos ver, o modernismo tem ganhado seguidores em massa.
3.
Eles blasfemam do caminho da verdade (2:2).
Isto
aconteceu por causa de suas heresias e suas vidas imorais. Os descrentes dizem:
"Se isto é cristianismo, eu não quero ter nada com ele". Cristianismo
modernista tem produzido agnosticismo e ateísmo desenfreado onde quer que tenha
entrado. Pessoas que tem crescido em volta deste tipo de cristianismo
espiritualmente impotente acabam por rejeitá-lo. O catolicismo romano e a
igreja ortodoxa grega tem produzido o mesmo efeito.
4.
Eles são avarentos (2:3, 14, 15).
A
cobiça é o que impulsiona o modernismo. O que motiva um modernista para que
afirme que cristãos pensem como ele, do que crer nos fundamentos da verdade?
Dinheiro! Prestígio! E satisfação de ver outros também cobiçarem.
5.
Eles são rebeldes em relação a absoluta moralidade bíblica (2:6, 10, 14,
18-19).
Isto
é uma expansão do tema que começou na profecia de 2 Timóteo 3. Em 2 Pedro 3:3,
temos uma indicação que esta é a maior motivação dos modernistas, a rejeição da
verdade. Eles se recusam a obedecer aos mandatos da Escritura.
6.
Eles estão sem vida espiritual (2:17).
Tendo
rejeitado o Todo-Poderoso Deus Senhor Jesus Cristo e o Evangelho, eles não tem
vida espiritual para oferecer a um mundo necessitado.
7.
Eles são caracterizados pelo orgulho. (2:18).
Vemos
isto na 2 Timóteo 3.
8.
Eles são escarnecedores (3:3).
Eles
não estão satisfeitos em rejeitar a Bíblia; eles querem zombar dos ensinos
tradicionais. Isto faz lembrar das palavras do bispo Episcopal John Spong em
seu livro Rescuing the Bible from Fundamentalism [Regatando a Bíblia do
Fundamentalismo]: "É claro que essas narrativas [da Bíblia] não são
literalmente verdade. Estrelas não passeiam pelo céu, anjos não cantam, virgens
não dão a luz, magos não viajam a uma terra distante para presentear um bebê e
pastores não vão procurar um recém nascido". O nome de Spong não está na
Bíblia, mas sua zombaria está!
9.
Eles negam a segunda vinda de Cristo (3:4).
Este
tem sido um princípio do modernismo desde seu começo. Eles negam as profecias
bíblicas da segunda vinda totalmente ou as alegorizam.
10.
Eles defendem uma doutrina uniformitarista [N.T.: Teoria segundo a qual as
grandes modificações ocorridas na Terra, no passado, resultaram não de
catástrofes em grande escala, mas de processos geológicos contínuos, como os
que ocorrem no presente] e negam que houve um dilúvio que cobriu toda a terra
(3:4-5).
O
modernismo teológico se amarrou a teoria da evolução desde seu começo no século
19.
11.
Eles são conscientemente ignorantes (3:5).
Novamente,
os modernistas não são meramente ignorantes; eles são conscientemente
ignorantes. A verdade pode ser encontrada na Bíblia e é bem substanciada por
fatos, mas os modernistas se recusam a acreditar.
O COMEÇO E CRESCIMENTO DO MODERNISMO
A
metade do século 18 trouxe a era da "iluminação", em que o
racionalismo foi positivamente encorajado por Frederico II, o "rei
filósofo", que reinou sobre a Prússia por 46 anos (1740-1786). A "era
do iluminismo" deveria ser de fato chamada de "era da
descrença". Frederico II foi "um profundo racionalista e patrono no
'livre pensamento'. O sinal de uma cruz, se dizia, era suficiente para
ofendê-lo" (Iain Murray, Evangelicalism Divided, p. 5). O dicionário
Oxford de 1934 definiu corretamente o termo "iluminismo" como sendo
"superficial e pretensioso intelectualismo, excessivo desprezo pela
autoridade e tradição".
Seguem
alguns dos nomes mais proeminentes no desenvolvimento do modernismo teológico:
Gotthold
Ephraim Lessing (1729-81) poeta alemão, dramaturgo, teólogo e luterano deísta. Ele é
conhecido como "o pai do criticismo alemão" (Minute History of the
Drama, 1935). Quando jovem se engajou na tradução das obras de Voltaire, que
viveu por algum tempo na Alemanha, mas abandonou tal empreitada e desenvolveu
sua própria filosofia descrente. Lessing foi uma proeminente voz de uma nova
proposta sobre a história do homem que levou ao conceito de
"desenvolvimento orgânico". Lessing considerava a história como um
contínuo processo pelo qual um deus imanente vai de forma gradual educando a
humanidade. A humanidade é vista como um indivíduo gigante que vai se
desenvolvendo desde a infância passando pela juventude até a maturidade; sempre
mudando, mas sempre o mesmo indivíduo e em cada estágio de desenvolvimento vai
adquirindo avançados conceitos éticos. A palavra germânica aplicada a este
processo é aufheben [N.T.: elevar]. A revelação foi
meramente a instrução progressiva da raça e não foi negada para ser omitida,
mas também não foi sempre intencionada para ser fixa, dada uma vez por todas.
Requereu ser mudada de era em era. Este processo de educação religiosa das
raças, em que necessariamente há avanço na doutrina, eventualmente tornou-se o
conceito de desenvolvimento orgânico. (James Sightler, Tabernacle Essays on
Bible Translation, 1992, pp. 8, 9).
Johann
Gottfried Eichhorn (1752-1827) desenvolveu e
popularizou a teoria de Jean Astruc. Foi Eichhorn que fez a distinção entre
"baixo criticismo" e "alto criticismo". Baixo criticismo é
o exame de manuscritos para "recuperar" o melhor possível do texto
original de um documento, enquanto que alto criticismo é a investigação de
questões tais como autorias, datas e historicidade da Bíblia. (Ambos, baixo e
alto criticismo vieram do mesmo caldeirão de ceticismo e ambos tem minado
grandemente a fé nas Sagradas Escrituras porque são baseadas erradamente à fé).
Eichhorn audaciosamente se engajou no criticismo bíblico, afirmando que o
Pentateuco não foi escrito por Moisés como ensinou Jesus Cristo e os apóstolos
e como tradicionalmente o povo de Deus acreditava, mas que foi editado como uma
composição de diversos documentos e tradições. "Esta teoria foi depois
estendida e desenvolvida na tese Graf-Wellhausen, o qual via todo o Pentateuco
como o produto de vários extratos de tradições orais, desenvolvidas com o
passar do tempo e os escritos registrados muito tempo depois que os eventos
ocorreram" (Biblical Criticism, http://www.christis.org.uk/archive/issue71/biblical_criticism.php).
H.E.G.
Paulus (1761-1851) de Heidelberg,
Alemanha, fez uma divisão naturalista para explicar os milagres de Cristo. Ele
afirmou, por exemplo, que Jesus não caminhou de fato sobre a água, mas que Ele
estava caminhando sobre a terra e por causa da neblina e da névoa parecia que
Ele estava caminhando sobre a água. Ele afirmou que Jesus não morreu na cruz,
mas somente desmaiou, e com a umidade de baixa temperatura da tumba reviveu; e
depois de um terremoto ter movido a pedra, Ele saiu do sepulcro e apareceu aos
discípulos. É claro que isso tudo teria sido quase como um grande milagre como
foi a ressurreição!
Frederick
Schleiermacher (1768-1834) de Halle, Alemanha,
exaltou a experiência e sentimentos acima da doutrina bíblica. Ele usou
linguagem cristã tradicional, mas lhe deu um novo e herético significado.
Enfatizou a necessidade de conhecer Cristo através da fé, mas isto não
significava crer na Bíblia como a verdadeira Palavra de Deus tanto
historicamente quanto infalivelmente; ele se referia meramente a própria
intuição humana ou subconsciente. Não era pela fé na Palavra de Deus, mas
"fé na fé". Ele não considerava as verdades bíblicas históricas como
necessárias para a fé. Assim Schleiermacher podia dizer: "Com meu intelecto eu sou um
filósofo, e com meus sentimentos sou um devoto; mais do que um cristão" (citado por Daniel Edward:
"Schleiermacher Interpreted by Himself and the Men of His School",
[Schleiermacher interpretado por si próprio e o Homem e sua Escola] British and
Foreign Evangelical Review, Vol. 25, 1876, p. 609). Schleiermacher impediu a
pregação doutrinária do púlpito (Iain Murray, Evangelicalism Divided, 2000, p.
11). "Schleiermacher é corretamente visto como a fonte principal da
massiva mudança que ocorreu nas denominações protestantes históricas durante os
dois últimos séculos ... em sua separação do conteúdo intelectual do
cristianismo (a revelação bíblica objetiva) do "sentimento" cristão.
Schleiermacher pareceu prover um meio por onde a essência do cristianismo pode
restar não afetada, não importando o quanto da Bíblia foi rejeitado. A
hostilidade do criticismo pela Escritura por esta razão não necessariamente é
vista como uma ameaça a "fé"... o cristianismo, conclui-se, pode ter
êxito independente se a Bíblia foi preservada como a Palavra de Deus e este
pensamento foi o mais apelativo dos estudos teológicos do século 19 e
tornaram-se cada vez mais destrutivos" (Murray, p. 11). Schleiermacher
pavimentou o caminho para a visão neo evangélica que o homem pode ser um
genuíno cristão e "amar o Senhor" mesmo que rejeite a doutrina
bíblica. Por esta razão Billy Graham pode ter doce comunhão com modernistas
céticos e papas e bispos católicos romanos.
Ferdinand
Christian Baur (1792-1860), fundador da escola de criticismo do Novo Testamento de
Tuebingen (Alemanha), afirmou que o Evangelho de João não foi escrito até 170
d.C. e que somente quatro das epístolas de Paulo foram de fato escritas por
ele. Argumentou que o Novo Testamento foi meramente o registro natural das
igrejas primitivas. Ele ensinava que Paulo pregou uma ressurreição espiritual
ao invés de uma ressurreição corpórea e que somente depois da morte do
apóstolo, durante a controvérsia com os docetistas é que a pregação da ressurreição
corpórea teve início. Baur também promoveu a doutrina do "desenvolvimento
orgânico" que "a igreja como o corpo literal de Cristo na terra
empreendeu progressivamente elevadas verdades, mas sempre infalível e
autoritativa em qualquer ponto ao longo da história" (James Sightler,
Tabernacle Essays on Bible Translation, 1992, p. 9). A escola de Tuebingen foi
muito influente em espalhar o modernismo teológico.
David
F. Strauss (1808-74), um pupilo de Baur, "disseminou a ideia de que os
elementos sobrenaturais e messiânicos presentes nos Evangelhos eram
mitos". Negou a divindade corpórea de Cristo. Seu livro Das Leben Jesu (A Vida de Jesus -1835) foi muito
influente. A tese de Strauss é que todos os quatro Evangelhos são uma grande
parábola; uma grande massa de lendas trazidas de muitas fontes, algumas até
mesmo de origem pagã, aplicadas com motivos de esperança e benevolência em seus
seguidores, por um obscuro profeta galileu que se promoveu inconscientemente,
não apontando para o Deus de Moisés e Elias, cruel e vingativo e mesmo imoral
como Strauss e os transcendentalistas o sentiam ser, mas um elevado, sintético,
platônico, que foi beneficiário de avançados conceitos éticos no século 19”
(Sightler, Tabernacle Essays on Bible Translation, p. 9). Strauss
espiritualizou a ressurreição. A sua "Vida de Jesus" foi traduzida
para o inglês em 1846 por Mary Ann Evans (que foi pelo ensinada por George
Eliott), autor de Silas Marner, “que no processo se rendeu a fé evangélica no
qual ela tinha sido criada" (Sightler, p. 9).
John
Stuart Mill (1806-73) publicou seu sistema de lógica em 1843, em
que afirmava que a única fonte válida de informação é o sentido físico e a
investigação cientifica, renunciando assim a fé. Mill teve uma grande
influência na Universidade de Cambridge e por toda a Inglaterra no campo
acadêmico.
A
teoria Graf-Wellhausen foi assim batizada pelos seus criadores Julius
Wellhausen (1844-1918) e Karl
Heinrich Graf (1815-69). (Wellhausen publicou a Prolegomena, a história do
Antigo Israel em 1878). De acordo com esta teoria, o Antigo Testamento não é a
divina revelação de Deus, mas meramente o registro da evolução da religião
judaica. Wellhausen tinha a opinião que "a
religião judaica tinha evoluído a partir do desenvolvimento de primitivas histórias
dos tempos dos nômades para o elaborado e institucionalizado ritualismo do
período dos séculos antes de Cristo" (The History of Christianity, Lion
Publishing, 1977, p. 554). Wellhausen
negou a historicidade de Abraão, Noé e outros personagens bíblicos. Afirmou que
Israel não conhecia o Deus Jeová até Moisés lhes ensinar sobre Ele no monte
Sinai. Afirmou que as leis e o sistema sacerdotal não foram dados através
de Moisés, mas foram desenvolvidos depois que Israel já estava estabelecido em
Canaã e em alguns casos, depois do exílio babilônico; que a maior parte do
Pentateuco foi escrito durante a época dos reis de Israel como uma
"piedosa fraude". Esta teoria teve, em suas diversas mutações várias
formas e detém uma vasta influência na educação da maior parte das denominações
e tem afetado dramaticamente o ensino "evangélico".
Considere
algumas descrições gerais dos efeitos do modernismo teológico na Europa e na
Inglaterra durante o século 19:
O
testemunho do historiador James Good:
"O
racionalismo foi uma terrível onda que varreu a Alemanha como uma
inundação" (James Good, History of the Reformed Church of Germany
1620-1890).
O
testemunho de R.L. Dabney em 1881:
"Enquanto
os eruditos e instituições de ensino alemãs têm estado demasiado ocupados com
seus trabalhos, a nação como um todo tem sofrido um lapso em direção a um
estado de semi-paganismo" ("The Influence of the German University
System on Theological Education", Discussions: Evangelical and
Theological).
O
testemunho de L.W. Munhall:
"A
condição de declínio espiritual das igrejas… o ceticismo, infidelidade e
ateísmo prevalecendo de forma alarmante entre o povo da Alemanha, Suíça e
Holanda, é sem dúvida, quase totalmente tributado aos que defendem a tese do
criticismo, presente em uma grande maioria de proeminentes pastores e teólogos
professores nestas terras. A mesma condição pode ser medida na Inglaterra,
Escócia, Nova Inglaterra e em cada comunidade onde este criticismo é crido por
qualquer número considerável de pessoas e abertamente defendido" (L.W.
Munhall, The Highest Critics vs. the Higher Critics, 1896).
O
testemunho de Matthew Arnold sobre as condições encontradas na Grã-Bretanha no
século 19:
"Clérigos
e ministros estão cheios de lamentações sobre o que eles chamam de difusão do
ceticismo... as especulações do dia estão operando entre o
povo..." (Literature and Dogma, 1873, p. vi).
O
testemunho do historiador S.M. Houghton:
"O
fato é que a Alemanha, por volta da metade do século 19 foi inundada pela
descrença. Os seminários e faculdades, bem como as igrejas, contribuíram para
isto. O seu próprio livro de hinos foi revisado para privá-los de muito do
conteúdo evangélico. A filosofia foi colocada no lugar da teologia e a Bíblia
assaltada com selvageria. Milagres pararam de ser contados como milagres; eles
são agora explicados de outra forma. As profecias bíblicas são desacreditadas.
A deidade de Cristo foi roubada. Sua ressurreição é dita que nunca aconteceu.
Tampouco Ele morreu de fato, mas sofreu um desmaio, ou se retirou depois de Sua
suposta morte para algum lugar conhecido somente por seus discípulos. D.F.
Strauss chocou com seu livro "A Vida de Jesus" (publicado entre
1835-36) o qual admitia uma estrutura de fato, mas afirmava que muito do conteúdo
dos quatro Evangelhos foi pura mitologia. Julius Wellhausen (1844-1910)
alcançou notoriedade por atacar o ensino ortodoxo no tocante a autoridade,
unidade e inspiração das Escrituras e muitos infelizmente seguiram os seus
passos. Ele foi o pioneiro da visão da alta crítica e sob sua influência muitos
teólogos por todo o oeste europeu e Estados Unidos questionaram ou abandonaram
a autoridade de Cristo" (Sketches from Church History, p. 239).
O
testemunho de Charles Haddon Spurgeon, que
passou os últimos anos de sua vida lutando contra a "degradação" na
teologia que havia minado a União Batista Inglesa. Em 1887, Spurgeon escreveu
as seguintes palavras:
"UMA
BRECHA ESTÁ SE ABRINDO ENTRE OS HOMENS QUE ACREDITAM EM SUAS BÍBLIAS E OS
HOMENS QUE FORAM PREPARADOS PARA INVESTIR CONTRA A ESCRITURA... aqueles que
estão do lado doutrina evangélica estão em aberta aliança com os que chamam a
queda do homem de fábula, que negam a personalidade do Espírito Santo, que
chamam a justificação pela fé de algo imoral e que não existe um período de
provação depois da morte... participar de adoração pública está diminuindo cada
vez mais e reverência pelas coisas santas é considerado como algo vão.
Acreditamos solenemente que isto é grandemente atribuível AO CETICISMO
QUE TEM SE MOSTRADO NOS PÚLPITOS E SE ESPALHADO ENTRE O POVO" (Sword and
Trowel, November 1887).
Spurgeon
assim nos descreve a baixa condição espiritual que existia na Grã-Bretanha em
sua época como o resultado da difusão do modernismo. A apostasia do fim dos
tempos estava florescendo. Enquanto Spurgeon lutava contra o modernismo na
União Batista, a mesma batalha sendo travada (e perdida) em outras
denominações, incluindo Anglicana, Congregacional, Presbiteriana, Luterana e
Metodista. (Uma excelente perspectiva sobre a batalha de Spurgeon pode ser
encontrada na obra de Iain Murray: The Forgotten Spurgeon [O Spurgeon
Esquecido], Edinburgh: The Banner of Truth Trust).
O
testemunho da Liga Bíblica, que foi formada na Grã-Bretanha em 1892:
"Spurgeon
em seus dias via a apostasia como uma goteira; no tempo da fundação da Liga
Bíblica (1892) tornou-se um córrego, pouco tempo depois expandiu para um rio, e
hoje se tornou um autêntico oceano de descrença. A maior parte dos homens que
estavam nos marcos antigos desapareceu de vista. A vida em terra se tornou uma viagem
em um oceano desconhecido em um barco de erva daninhas 'lançado para lá e para
cá, e levado por todo vento de doutrina. Nunca
antes na história da humanidade os "homens que com astúcia enganam fraudulosamente"(Ef
4:14) estiveram em tão grande evidência. "Mas os homens maus e
enganadores irão de mal para pior, enganando e sendo enganados". (2
Tim. 3:13)". ("The
Bible League: Its Origin and Its Aims", Truth Unchanged, Unchanging,
Abingdon: The Bible League, 1984).
A VITÓRIA DO
MODERNISMO
No século
20 o modernismo teológico já estava impregnado na maior parte das denominações
na Europa e América e por todo o mundo.
Na
primeira parte deste século, as denominações americanas testemunharam a
controvérsia entre fundamentalistas e modernistas. Homens que zelavam pela
verdade resistiram a maré do modernismo, mas a batalha foi perdida e as
denominações não se voltaram mais para a Bíblia. Considere alguns exemplos de
quanto o modernismo teológico tem se tornado a corrente em voga nas
denominações.
Em
1976, Harold Lindsell afirmou:
"Não
é injustiça alegar que entre denominações como a Episcopal, Metodista Unida,
Presbiteriana Unida, Igreja Unida de Cristo, a Igreja Luterana na América e a
Igreja Presbiteriana Americana NÃO EXISTA UM ÚNICO SEMINÁRIO TEOLÓGICO QUE
TENHA UMA FIRME POSIÇÃO EM FAVOR DA INFALIBILIDADE BÍBLICA" (Harold
Lindsell, Battle for the Bible, Zondervan, 1976, p. 145).
O
seminário Jesus ilustra o ataque do modernismo. Consistindo de alguns
"experts em religião e estudiosos do Novo Testamento", o seminário
teve início em um encontro em março de 1985 com o objetivo de descobrir quais
palavras dos Evangelhos eram autenticas.
Ao
longo dos anos 80, os participantes do seminário Jesus fizeram votações sobre a
autenticidade das palavras ditas por Cristo encontradas nos quatro Evangelhos
usando esferas ou bolas. Depois de discutir uma passagem, os "eruditos"
modernistas faziam a votação. Vermelho indicava uma forte possibilidade de
autenticidade; rosa, uma boa possibilidade; cinza, uma fraca possibilidade; e
preto, branco ou sem cor, nenhuma possibilidade. As cores, portanto, indicavam
vários graus de dúvida sobre a Palavra de Deus.
Em
1993 o seminário Jesus publicou "Os Cinco Evangelhos: Uma Pesquisa Sobre
as Autênticas Palavras de Jesus", que incluiu uma nova tradução chamada:
"A Tradução dos Eruditos". O código de cores foi incorporado ao texto
para descrever o grau em que as várias porções dos Evangelhos são consideradas
autênticas.
O
seminário concluiu que Jesus disse somente 18% das palavras que Lhe são
atribuídas na Bíblia. De acordo com este grupo de eruditos modernistas, Cristo
não falou as bem-aventuranças no sermão da montanha; não disse nada sobre dar a
outra face; não falou a parábola do semeador, a parábola das dez virgens, a
parábola das dez peças de dinheiro, ou a parábola dos talentos; Ele não disse:
"edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra
ela". Ele não orou no jardim do Getsêmane; Ele não disse: "Tomai, comei, isto é o meu
corpo" e outras passagens associadas com a Ceia do Senhor, Ele não disse:
"Pai, perdoa-lhes, porque não sabem o que fazem" ou "Deus meu, Deus meu, por
que me desamparaste?" quando Ele estava na cruz. O seminário Jesus chegou
a conclusão que Cristo não caminhou sobre as águas, ele não alimentou milhares
de pessoas com alguns poucos peixes e pães, não profetizou a Sua morte e ressurreição
ou segunda vinda, não conduziu a última ceia como registrado nas Escrituras,
não apareceu diante do sumo sacerdote ou diante de Pilatos, não ressuscitou
corporalmente ao terceiro dia e não ascendeu aos céus.
De
acordo com o seminário Jesus: "A HISTÓRIA DO JESUS HISTÓRICO TERMINOU COM
SUA MORTE NA CRUZ E A DECOMPOSIÇÃO DE SEU CORPO" (Religious News Service,
March 6, 1995).
Um
dos integrantes do seminário Jesus, Marcus Borg, fez a seguinte declaração a
imprensa religiosa em 1992:
"EU
NÃO VEJO A TRADIÇÃO CRISTÃ COMO VERDADE EXCLUSIVA, OU A BÍBLIA COMO A ÚNICA E
INFALIVEL REVELAÇÃO DE DEUS... eu sou um dos cristãos que não acreditam no
nascimento virginal, nem na estrela de Belém, nem na jornada dos magos do
oriente, nem em pastores que vieram a um estábulo como fatos da história"
(Bible Review, December 1992).
A TRAJETÓRIA DO MODERNISMO DESDE A VIRADA DO SÉCULO
20
A
descrença que tinha começado como um córrego no século 18 e tornou-se um rio no
século 19, transformou-se em um verdadeiro oceano de descrença no século 20.
Como o modernismo que estava adormecido no século 18 e se arrastou no século
19, saltou no século 20.
1906: Albert Schweitzer publicou The Quest for the Historical
Jesus [A Busca pelo Jesus Histórico] afirmando que Jesus não foi o Messias
sobrenatural, o eterno Filho de Deus, mas um simples homem que pensando que a
destruição do mundo era iminente tentou chamar a atenção das pessoas através de
sua própria morte.
1907: Walter Rauschenbusch publicou Christianity and the Social
Crisis [Cristianismo e as Crises Sociais], popularizando o não bíblico
"evangelho social". Outros influentes nomes do movimento
"evangelho social" foram Washington Gladden e Charles Sheldon, autor
da obra In His Footsteps [Em Seus Passos].
1910: Adolf Harnack que no meio cristão apareceu em
uma versão traduzida para o inglês, pregando sobre a paternidade de Deus. As
leituras foram primeiro entregues na Alemanha, na Universidade de Berlim
durante o inverno de 1899-1900.
1913 -- Ferdinand de Saussure e seu curso de linguística geral
foi publicado postumamente, marcando o nascimento da moderna linguística,
negando Deus e a natureza absoluta da linguagem. De acordo com Saussure, o
significado da linguagem não é algo para ser recuperado em um sentido absoluto,
mas algo que cada pessoa cria por si mesma. Cinquenta anos depois, em seu livro
Toward a Science of Translating, Eugene Nida reconheceu a influência de
Saussure em sua própria teoria de equivalência dinâmica.
1918: Harry Emerson Fosdick
(1868-1969), pastor da influente igreja Riverside de Nova Iorque, publicou
The Manhood of the Master [A Maturidade do Mestre], negando que Jesus Cristo é
Deus.
1919: Walter Rauschenbusch publicou A Theology for the Social
Gospel [Uma Teologia do Evangelho Social] que troca a Grande Comissão de pregar
o Evangelho a toda a criatura pelo objetivo de transformar a sociedade,
buscando construir assim o reino de Deus na terra.
Karl
Barth (1886-1968) publicou a primeira
parte de seu comentário sobre a epístola aos Romanos.
Emil
Brunner Barth (1889-1965) e Reinhold Niebuhr (1893-1971) foram os pais da neo-ortodoxia,
que esconde sua descrença sob os termos usados pela teologia ortodoxa, dando um
significado herético através de linguagem obscura (como por exemplo, falar
sobre a "ressurreição corpórea" de Cristo ou da "segunda
vinda" ou da "inspiração da Escritura", mas não acreditando
nessas doutrinas em um sentido tradicional). De acordo com a neo-ortodoxia, a
Bíblia em si não é a objetiva e infalível Palavra de Deus, mas simplesmente se
tornou a palavra de Deus por causa da experiência de existir através dos
tempos.
1921: Rudolf Bultmann (1884-1976) publicou The History of the Synoptic
Tradition [A História da Tradição Sinótica], um primeiro passo em direção a sua
tentativa de "desmistificar" o Novo Testamento. Em outro livro, Jesus
and the Word [Jesus e a Palavra], Bultmann afirmou: "Podemos agora saber
que não conhecemos quase nada sobre a vida e personalidade de Jesus".
1924: A Igreja Metodista Episcopal
aprovou a ordenação de pastoras.
1925:
A tentativa de ligar os macacos ao homem foi defendida em Dayton, Tennesse, e
crentes na Bíblia deram seu apoio mostrando pela mídia secular sua alegria pela
suposta linhagem.
Alfred
Whitehead (1861-1947) publicou Science and the Modern World
[Ciência e o Mundo Moderno]; Whitehead foi uma proeminente voz do
"processo teológico", que ensina que o Deus da Bíblia não é
onipotente, mas é sujeito ao processo de mudança "levado pelos agentes do
livre-arbítrio; Deus não pode forçar alguma coisa a acontecer, mas somente
influenciar o exercício deste livre-arbítrio universal através da oferta de
possibilidades; porque Deus contém um universo de mudança, Deus é mutável (isto
quer dizer, Deus é afetado pelas ações que ocorrem no universo) sobre o curso
do tempo". Outros proponentes deste "processo teológico" são Charles Hartshorne (1897-2000),
John B. Cobb e David Ray Griffin.
1926:
Depois de um debate de quase cinco horas, a Convenção Batista do Norte votou
por uma margem de três votos a um pela não expulsão da igreja Riverside de Nova
Iorque por causa da militância modernista do pastor Harry Emerson Fosdick.
1927:
O bispo metodista Francis
McConnell de Nova Iorque,
negou a divindade de Jesus Cristo. Ele disse: "Esta
tendência de deificar a Jesus não é mais pagã do que cristã?".
1928: O
missionário metodista E.
Stanley Jones escreveu: "se a infalibilidade verbal é
insistentemente defendida, então certamente é muito precária" (p. 257).
1930:
A Igreja presbiteriana na América aprovou a ordenação de mulheres como anciãs.
1931:
Henry Sloane Coffin, presidente emérito da Union Seminary e antigo moderador da
Igreja Presbiteriana escreveu: "Certamente...
hinos ainda perpetuam a teoria que Deus perdoa pecadores porque Cristo comprou
este perdão pela Sua obediência e sofrimento... Não há sangue que possa limpar
o registro do que já foi feito... A cruz de Cristo não tem o significado de
buscar o perdão" (Coffin,
The Meaning of the Cross, pp. 118-121).
1932:
A Convenção Batista do Norte foi tão infiltrada pelo modernismo teológico que
um pequeno grupo de homens saiu dela e formou a Associação Geral de Igrejas
Batistas Regulares - GARBC (General Association of Regular Baptist Churches).
1934: William Temple, que se tornou arcebispo de
Canterbury, disse: "...
um ateísta que vive em amor é salvo pela sua fé em Deus cuja existência (sob
este nome) ele nega" (Nature,
Man and God, p. 416).
1935:
George A. Buttrick, pastor
presbiteriano que se tornou presidente do Concílio Federal em 1940, escreveu: "Infalibilidade literal na
Bíblia é um forte impossível de ser defendido... Provavelmente poucas pessoas
que afirmam “crer em cada palavra da Bíblia” de fato crêem. Esta declaração em
manter tal linha de lógica é arriscar uma viagem para um asilo de loucos" (Christian Fact and Modern Doubt, p.
162).
Emil
Brunner publicou Unser
Glaube (em alemão: Nossa Fé), no qual comparou a voz de Deus na Bíblia com a
voz de um orador em uma gravação antiga. Como pode ser reconhecida igualmente a
voz do orador da gravação seja tosca e por outro lado imperfeita, a voz de Deus
pode ser reconhecida, entretanto a Bíblia é (supostamente) cheia de erros e
mitos.
1936
– A Igreja Presbiteriana na América estava tão impregnada com o modernismo
teológico que um pequeno grupo de conservadores saiu dela e fundou a Igreja
Presbiteriana Ortodoxa.
Igrejas Pós-modernas
P
ós-modernidade é a expressão usada para descrever os
últimos trinta ou quarenta anos, fase em que o homem ocidental desistiu da
busca racional da verdade, afirmando que ela é múltipla e subjetiva. Segundo a
visão pós-moderna, cada indivíduo tem a sua verdade particular, sendo todas as
concepções existentes igualmente válidas e dignas do respeito de todos.
A visão pós-moderna invadiu a igreja de
maneira que até mesmo as denominações históricas foram contaminadas deixando de
lado a firme defesa da verdade única do evangelho e dando espaço para uma
“mente mais aberta”, contrária às concepções cristãs sólidas, agora taxadas de
“fundamentalistas” ou “radicais”.
Basicamente,
as igrejas pós-modernas apresentam quatro traços distintivos: hermenêutica
relativista, discurso conciliador, ênfase excessiva na liberdade humana e
afrouxamento ético/moral.
No
tocante ao primeiro traço, a hermenêutica relativista, este se refere ao fato de que o
púlpito pós-moderno não se preocupa com a busca de um significado fixo no texto
bíblico. Os pregadores que atuam nessas igrejas não se empenham na tentativa de
descobrir a intenção autoral quando trabalham sobre uma determinada porção das Escrituras.
Antes, crendo que a verdade é múltipla, atribuem ao texto sagrado o sentido que
acham melhor ou mais conveniente. A pregação pós-moderna é, assim, mais uma
exposição de percepções e insightspessoais do
pregador do que uma apresentação objetiva do que a Bíblia realmente diz, com suas inevitáveis
implicações e aplicações para a vida das pessoas.
Essa
leitura subjetiva da Bíblia não fica, contudo, limitada ao
púlpito das igrejas pós-modernas. Seus membros também a praticam. Por isso, é
comum ouvir-se indivíduos que pertencem a essas comunidades dizendo: “Essa
passagem tem várias interpretações” ou, quando são confrontados à luz da Bíblia,
por causa de algum erro que cometem, evadirem-se, afirmando: “Desculpe, essa é
a sua interpretação dessa passagem. Eu entendo esse texto de forma diferente.”
Conforme
se vê, a hermenêutica adotada nas igrejas pós-modernas esvazia a Bíblia de sua autoridade. Atribuindo ao texto
sagrado um universo infinito de sentidos, a Bíblia se torna, para essa nova classe de
cristãos, um livro inútil para ensinar, repreender, corrigir e educar na
justiça (2Tm 3.16).
Além disso, sob a óptica de que a Bíblia tem múltiplos sentidos, todos
igualmente aceitáveis, qualquer crente sincero que tentar “impor” a compreensão
natural do texto a outro membro da igreja, tentando admoestá-lo como irmão, é,
imediatamente, visto como orgulhoso, como alguém que pensa que só a visão dele
é a certa, ou como pessoa que não tem o fruto do Espírito, pois não ama até o
ponto de respeitar o ponto de vista do outro.
Assim,
quem quiser obter a simpatia dos membros das igrejas pós-modernas deve ser “politicamente
correto”, jamais se manifestando contra o modo muitas vezes absurdo como os
outros compreendem as questões tratadas na Palavra de Deus.
Isso
conduz ao segundo traço das igrejas pós-modernas: o discurso
conciliador. Não havendo uma verdade fixa, ou somente um sentido
nos escritos bíblicos, qualquer forma de religião ou de espiritualidade deve
ser considerada válida, segundo o pensamento dos crentes pós-modernos.
Portanto, o caráter exclusivo do cristianismo, a forma como sempre se
apresentou na história como o singular detentor da única mensagem que pode
salvar o homem (Jo 14.6; At
4.12; Ef 4.4-5; e 1Tm
2.5) é totalmente desprezado no discurso evangélico
pós-moderno.
Como
resultado, as igrejas que adotaram essas noções jamais denunciam os erros
doutrinários propostos pelo espiritismo, pelas religiões orientais ou pelas
seitas pseudocristãs. Na verdade, é mais fácil (e mais comum!) atacarem crentes
convictos, acusando-os de terem visão estreita e radical, do que reprovarem os
falsos credos.
Note
bem: não é que os cristãos pós-modernos concordam com as doutrinas espíritas ou
com os ensinos das seitas ou mesmo com as lições das religiões orientais. O que
ocorre é que, para eles, concordar ou não com essas doutrinas (ou com qualquer
outra) é irrelevante. Segundo os pastores e membros dessas igrejas, o que deve
ser levado em conta na avaliação dos diferentes credos é que todos,
supostamente, perseguem os ideais supremos de construir uma sociedade com menos
sofrimento e de oferecer paz e consolo ao triste coração humano. De acordo com
o discurso cristão pós-moderno, só isso é relevante, sendo precisamente nesse
ponto que qualquer forma de espiritualidade ou de religiosidade se iguala ao
cristianismo, tanto em importância como em validade.
O
fato de as religiões em geral terem cosmovisões ou sistemas doutrinários
diferentes do que é ensinado naBíblia é, pois, assunto secundário para a
nova mentalidade cristã; um detalhe sem importância, já que, não havendo
verdade fixa, o essencial é a sinceridade de cada um na adoção de suas crenças,
a busca (comum a todas elas) por um mundo melhor e a tolerância com quem pensa
diferente.
Por
isso, o pensamento cristão pós-moderno é tão conciliador. Nele não há espaço (e
nem motivo) para o discurso bíblico que condena o erro, opõe-se ao desvio e
denuncia a mentira. O homem pós-moderno não entende que agir assim faz parte do
dever cristão (Mt 22.29; 2Co
10.5; Gl 3.1-3; 2Tm
2.25-26). Para ele, o crente zeloso que exorta e corrige é soberbo
e sem amor.
O
terceiro traço das igrejas pós-modernas, o afrouxamento ético/moral,
é consequência lógica tanto da hermenêutica subjetiva como do discurso
conciliador. Com efeito, atribuindo à Bíblia uma variedade ilimitada de sentidos, o
cristão pós-moderno, em situações que exigem a tomada de decisões no campo
moral, fatalmente escolherá a interpretação mais cômoda, que melhor se ajuste
aos seus interesses pessoais. Ademais, adotando um discurso conciliador
embasado na crença de que a verdade não é única, o novo cristão aplicará essa
forma de pensar também às questões éticas, dizendo que não se podem condenar as
opções de comportamento de ninguém.
Unindo
isso tudo, o resultado é previsível e óbvio: as igrejas pós-modernas,
invariavelmente, revelam posicionamentos muito frouxos em relação a temas como
namoro misto, sexo fora do casamento, divórcio, homossexualismo, envolvimento
do cristão com o mundo e uso de álcool, cigarro ou mesmo drogas. Em decorrência
dessa frouxidão, os membros das igrejas pós-modernas que adotam posturas
claramente antibíblicas acerca dos temas mencionados ou de outros assuntos
ligados à ética cristã não recebem qualquer correção. Na verdade, nada
diferente poderia ser esperado, pois, como já dito, na visão pós-moderna, dizer
o que é errado é errado!
Cabe
aqui uma observação importante: o fato de as igrejas pós-modernas apresentarem
tão nítida frouxidão ético/moral talvez seja a causa do seu espantoso
crescimento. Multidões lotam seus salões na busca não de correção, mas de
qualquer discurso que gere conforto e bem-estar, longe do incômodo produzido
pela pregação da pura Palavra de Deus, capaz de
ferir as consciências e infundir arrependimento. É que, conforme disse o
profeta Jeremias, “a palavra do Senhor é para eles desprezível, não encontram nela
motivo de prazer” (Jr 6.10).
Além disso, sabe-se que é próprio da natureza humana corrupta cercar-se de
mestres que não se opõem às suas paixões (2Tm
4:3).
O
último traço do evangelicalismo pós-moderno é a ênfase
excessiva dada à liberdade humana. Nesse modelo, o crente não é
apenas livre para interpretar a Bíblia como quiser e, consequentemente,
adotar o modelo ético que quiser. Sua liberdade vai além. Mais do que ser dono
de suas verdades e dos seus caminhos, o cristão pós-moderno considera-se também
dono do seu destino!
Ocorre
o seguinte: a mente pós-moderna tem dificuldades para aceitar a presciência de
Deus ensinada naBíblia (Is
46.8-10; Jo 21.18-19), pois, se
Deus conhece de antemão o amanhã, então, o futuro é fixo e o homem, no fim das
contas, não é livre. Esse dilema é real para qualquer cristão, estando sua
solução escondida na mente insondável de Deus, verdade que deve ser suficiente
para aquietar qualquer questionamento (Rm
9.19-20). Diante dessa dificuldade, porém, o crente pós-moderno não
passa apertos. No afã de resguardar o ser humano, resolve tudo dizendo
simplesmente que Deus não conhece o futuro, estando o porvir aberto à
influência do homem que pode escrevê-lo a partir do livre exercício de sua
vontade. Essa concepção de Deus e suas relações com o mundo é uma das
características do modelo teológico denominadoTeísmo Aberto.
Percebe-se
assim, que a hipervalorização da vontade livre do indivíduo é a mola mestra do
pensamento cristão pós-moderno. Conforme visto, a partir de suas concepções, o
crente é livre para atribuir às Escrituras o sentido que quiser; é livre para
construir a ética que quiser e é livre para dirigir a história como quiser.
Trata-se do império do indivíduo cuja abrangência chega ao ponto de destronar o
próprio Deus a fim de preservar a supremacia da liberdade humana.
No
fim das contas, o impacto mais desastroso dessa mentalidade sobre a Sã Doutrina
é a criação de um deus impotente e ignorante, que lamenta as desventuras da
raça humana, mas que pouco pode fazer, já que a administração da história
depende também do homem e qualquer interferência divina soberana implicaria
imposição de vontade, tornando Deus culpado por não agir de modo “policamente
correto”. Não restam dúvidas, pois, de que o deus do cristianismo
pós-moderno não é o Deus das Escrituras. Trata-se de
outro deus, com tremendas limitações. É lamentável, mas o que se deduz da
análise desses conceitos é que criou, pois, o Homem um deus à sua
própria imagem, à imagem do Homem o criou...
Pr. Marcos
Granconato
Soli Deo gloria
Fonte:
Traduzido
por Edimilson de Deus Teixeira
Way
of Life web site
http://www.discernimentobiblico.net/Modernismo%20Teologico%20parte%201.html
http://www.igrejaredencao.org.br/ibr/index.php?option=com_content&view=article&id=361:igrejas-pos-modernas-parte-1&catid=17:pastoral&Itemid=114